Hemeroteca: la pederastia según El País-on-line

El País es un periódico de tirada diaria que se publica en España desde 1976 (muerto ya Franco -1892-1975- ) y que es comprado cada domingo (y en ocasiones otros días también) por Bea. Siempre he creído que es uno de los mejores como vehículo de ideas e información. Ella y mi amigo Jorgito son las dos únicas personas que conozco que son capaces de leérselo por puro gusto (y conozco a más gente que lo ha intentado –como yo, pero con el semanal tengo bastante- o lo han presumido, pero nada que ver).

Sin embargo, ésta no es la historia que quiero contar aquí. Desde hace tiempo ronda en mi cabeza narrar algo sobre las diferencias obvias entre pederastas y homosexuales y el modo social (heterosexual) en el que ambos apelativos se unen de manera repugnante. Yo soy bollera y me gustan las mujeres, no las niñas, y tengo una sobrina de tres años que es mi debilidad, y si algún pensamiento abominable le pasa por la mente a quien sea (a quien se crea que tiene derecho a pensar barbaridades), que se lo vaya quitando, que salte dentro de una consulta psiquiátrica o que se tire por un barranco, porque da asco… Heterosexuales del mundo, mirad vuestras jorobas, que el mayor índice de violaciones a menores lo ostentan hombres heteros a niñas.

Volviendo al asunto del periódico (en este caso on-line), me ha llegado desde Lesbicanarias una noticia que se publicaba en Dos manzanas (conjuntamente a un montón de comentarios que no tienen desperdicio) que me ha hecho desear no querer leer más semejante diario. Proponían (y hablo en pasado porque lo han tenido que quitar) como sinónimos de pederasta, entre otros, homosexual, invertido, marica…, así como de matrimonio “[…] unión de un hombre y una mujer […]” en las tres acepciones que formulan. Para ser un periódico, no tienen muy claro el significado de ciertas palabras, deberían plantearse ciertos cambios o un tiro en cada mano de quien escribe tanta cagada.

Hemeroteca: si los zombis existieran acabarían con los seres humanos, según el ABC

Desde la semana pasada (que es cuando me enteré de semejante noticia, publicada en el ABC del 19 de agosto de este año) quería colgar algo sobre el tema; desde la semana pasada ya sabía que lo haría en mi etiqueta del Baño, ¿dónde sino para esta caquita?...

“Si los zombis existieran acabarían con los seres humanos”.

¿Si los (las) zombis existieran?, ¿cómo pueden hacer predicciones de algo que no ha ocurrido?, ¿basándose en qué?

“Los investigadores han asegurado que sólo a través de contraataques (que por cierto en la web del ABC está mal escrito, -manda huevos que sean un periódico-) inmediatos cada vez más fuertes se podría vencer a estas criaturas de ficción.”

Efectivamente, ¡de ficción!, ¿qué hacen buscando respuestas inútiles? Investiguen cómo vencer al cáncer, por ejemplo, eso sí es real, investiguen por qué la humanidad tiende a la violencia y a su propia destrucción, eso sí da miedo, los vivos, las vivas, y dejen de perder tiempo y dinero en mierdas inventadas.

Se ha declarado que "[…] si usted logra decapitar a uno de ellos, moriría para siempre […]”, qué bien, hasta nos dan la receta de cómo matarles. ¿Y con las vampiresas funcionan las estacas?, ¿o con los hombres-lobo las balas de plata?

También cuentan que “[…] los zombis podrían tomar una ciudad en tres o cuatro días […]", bueno, pues nada, todo está perdido, porque en lo que el mundo se pone de acuerdo para defenderse ya somos fiambres.

Manolito pensó que tal vez, en algún laboratorio perdido, un par de chiflados o chifladas habían conseguido crear a un muerto (o muerta) viviente, así tendrían las espaldas cubiertas para el futuro: por todas aquellas personas que no creyeron en tremendo reportaje cagón.

Por hacer de esta entrada algo más productivo que el mero chismorreo, ahí va un enlace a Cinerama, donde proponen una enorme lista de películas sobre zombis. Yo, ni muerta.

Carlita's secret

No tenía claro si debía abrir esta etiqueta, pero después de ver CARLITA’S SECRET (2004) ya no me quedaron dudas… Porque efectivamente, hay cosas que perturban más allá de lo explicable la mente de cualquiera, aquí y ahora inauguro, esta sección (cuya obvia referencia me permito no desarrollar con más palabras).

Preparadas en el sofá rojo del salón de Bea, pizza en plato, plato en mano, y coca-cola, apretamos el play, y lo que comenzó como el primer capítulo de un culebrón (de ésos en los que te dejan claro el amargo pasado de la protagonista) se colocó “ocho años después” en una mezcla de lo peor de todas las películas malas que han intentado tirarse un pedo de mayor nivel que el culo del que han salido (y cuya lista omito porque no dudo que se entienda de qué hablo, que a todas y a todos nos ha tocado tragarnos un truño fílmico en alguna ocasión).

¿Por qué considero CARLITA’S SECRET una caca?

Para empezar, el argumento va de tantas cosas que no va de ninguna (y de ninguna va porque ninguna se queda del todo cerrada), a lo que acompaña la pésima calidad del desconocido elenco protagónico, roto tan sólo por la actual fama de la hermosísima Eva Longoria (Carlita), que tampoco es que haya demostrado ser una giganta de la actuación por muy genial que sea su Gabrielle… Sin embargo, hay que decirlo, despeinada y con un maquillaje más natural (en ciertas escenas) sale sencillamente divina, nada que ver con el galán (o sea, el chico bueno que más dura en la peli, algo así como el hermano feote del Patrick Duffy de DALLAS -1978-1991-), que además, actuaba dominado por una estricta necesidad de hacer el ridículo que ni Bea ni yo conseguimos entender.

Decorados minimalistas (pero no por elegancia), sólo se gastaron algo de dinero en dos espacios: el bar (un antro de perdición…) y la piscina (mangada por el feo a su hermano rico), y tampoco es que se estiraran con la calidad técnica, que parece que la mitad de las escenas las grabaron sobre un croma, sin contar las continuas patadas que le dieron al significado dramático del ralentí (del que pensaron que, acompañándolo con las voces quedaría mejor… pero, ¿cómo lo explico?, ¿ustedes vieron BUSCANDO A NEMO?, entonces sabrán cómo es hablar balleno…).

Como dijo Bea, “se rodó sola”, frase que usamos desde que Begoña la soltó con INSTINTO BÁSICO II (otro truño, 1992).

Por lo que se ve, Eva produjo semejante peliculón, a lo que Bea agregó que “fijo que Toni Parcker le pidió que cortara por la mitad todas sus tarjetas de crédito”, lo que no es descabellado...

A quien tenga el valor, aquí está el trailer. Y si aún quedan ganas, no perderse las inútiles llamadas telefónicas a lo largo del film, ni la penúltima escena de acción (en el bar, bajo una lluvia de tiros con pistolas de carga interminable, qué soberbia actuación, qué ágil la Longoria al lanzarse detrás del sillón y qué mamporro se da seguro), o el baile que se permite la chica (y llamándolo así tengo ganado el paraíso de las ateas), o lo que parece que va a ser el final (porque sí, porque puestas a criticarla nos la tragamos completita): un intento de superfoto aderezado con musiquita de the end y todo... ¡Pero no, todavía hay más!, aún se estira el asunto un ratito: faltaba el epílogo, por llamar de alguna forma al pico del rolete.